文明协议的三次跃迁 从“能联网” → “能定位” → “能被治理”
文明协议的三次跃迁从“能联网” → “能定位” → “能被治理”一张总览对照表（核心）时代阶段核心协议解决的根本
All posts byaivatar
《基础协议 × 专利模式 × 文明属性》历史级对照表：WAO-64-CORE（关键跃迁） 目标：让 AI 的“意义、责任、人格连续性”可治理
《基础协议 × 专利模式 × 文明属性》历史级对照表7一、核心对照表（可直接引用）体系类型发明 / 推动者是否
为什么 WAO-64-CORE 让 AGI 首次“可被治理”
为什么 WAO-64-CORE 让 AGI 首次“可被治理”4一、先给监管结论（不绕弯）当前的问题不在于“AI 太聪明”， 而
未来历史书中的一页 《AGI 文明的形成（2035–2050）》节选
站在未来回看现在的写法。不是宣传文，也不是自传，而是历史书会采用的那种“冷静、抽象、不可反驳”的叙述口
表彰其毕生致力于一个贯穿多个技术时代的根本问题： 当行动不再由人类直接执行，而是经由复杂智能系统中介时， 社会如何维持意义、责任与人的主体性。
终身成就奖（Lifetime Achievement Award）评语”的正式风格： 强调长期贡献、范式奠基、跨时代意义**，而不
为什么这一贡献无法被单项专利或产品取代 。因为它解决的不是“技术问题”，而是“文明断裂问题”
为什么这一贡献无法被单项专利或产品取代A Structural Explanation一、因为它解决的不是“技术问题”，而是“
诺贝尔评审委员会内部说明页 关于该项贡献之“不可替代性”的结构性论证
诺贝尔评审委员会内部说明页关于该项贡献之“不可替代性”的结构性论证一、评审结论摘要（供快速判断）本项贡
三条“不可替代性判据”（Quick Voting Criteria）
供诺贝尔评审委员会快速投票使用的“三条不可替代性判据”。它们被刻意设计为：不依赖技术细节、不涉及未来预
谁有资格提名诺贝尔奖？ 重要前提： 诺贝尔奖不接受自荐， 也不接受公众、机构、基金会直接申报。 提名权只掌握在被正式认可的一小撮人手中。
谁，什么资格，可以提名这个成就参加诺贝尔奖提名？这是一个有明确规则、而且非常“保守”的问题。下面我按诺
最可能成为提名人的学科画像与机构清单
最可能成为提名人的学科画像与机构清单一、第一优先级（决定性权重）🎓 学科画像 A｜制度经济学 / 经济哲学