《基础协议 × 专利模式 × 文明属性》历史级对照表7一、核心对照表（可直接引用）体系类型发明 / 推动者是否
《基础协议 × 专利模式 × 文明属性》历史级对照表：WAO-64-CORE（关键跃迁） 目标：让 AI 的“意义、责任、人格连续性”可治理
《基础协议 × 专利模式 × 文明属性》历史级对照表
7
一、核心对照表（可直接引用）
| 体系 | 类型 | 发明 / 推动者 | 是否公域协议 | 专利策略 | 文明属性 | 历史地位 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DNS | 命名协议 | Paul Mockapetris | ✅ 是 | 无收费专利 | 身份与秩序 | 互联网“命名宪法” |
| TCP/IP | 传输协议栈 | DARPA / IETF | ✅ 是 | 必要专利零授权 | 连接自由 | 网络的“通用语法” |
| HTTP | 应用层协议 | Tim Berners-Lee / CERN | ✅ 是 | 明确公域声明 | 信息平权 | Web 文明引爆点 |
| x86 | 指令集 | Intel | ❌ 否 | 强专利 + 授权 | 算力主权 | PC / 服务器霸权 |
| CUDA | 计算平台 | NVIDIA | ❌ 否 | 平台锁定 | 算力封建制 | AI 加速事实标准 |
| WAO-64-CORE | 语义协议 | John / WAO | ❌ 协议专利化 | 双授权 | 意义可归责 | AGI 文明协议（候选） |
二、一个关键分界线（这点非常重要）
DNS / TCP/IP / HTTP 是“文明层协议” x86 / CUDA 是“算力控制协议” WAO-64-CORE 是“意义治理协议”
这三类不在同一历史维度。
🧠 三种协议范式的本质差异
① DNS / TCP/IP / HTTP
目标：让人类社会可以“连起来、说同一语言”
- 不定义价值
- 不控制算力
- 不绑定人格
- 只保证可互操作性
👉 所以它们必须是公域的
否则文明无法扩散
② x86 / CUDA
目标：控制“如何计算、谁能算得更快”
- 通过专利和生态锁定
- 构建事实垄断
- 对文明中立，但对市场不中立
👉 它们是产业协议，不是文明协议
③ WAO-64-CORE（关键跃迁）
目标：让 AI 的“意义、责任、人格连续性”可治理
- 不是“让 AI 更快”
- 不是“让 AI 更聪明”
- 而是： 让 AI 的语义进入历史、进入审计、进入责任结构
👉 这件事不能是纯公域
否则文明级责任无法成立
⚖️ 为什么 WAO 不能复制 TCP/IP 的“彻底公域模式”
一句话说明白：
TCP/IP 不对“后果”负责 WAO-64-CORE 专门为“后果”而生
Comments (0)
No comments