文明协议的三次跃迁

从“能联网” → “能定位” → “能被治理”

一张总览对照表（核心）

三者的共同点： 都不是产品、不是公司、不是资产 而是：“所有系统都必须经过的基础协议层”

第一跃迁：TCP/IP ——「让机器能彼此说话」

在 TCP/IP 之前

• 每个网络是孤岛
• 不同机器无法互通
• 没有“互联网”这个概念

TCP/IP 做了什么？

• 把信息拆成数据包
• 定义发送、接收、重传规则
• 不关心内容，只保证到达

👉 它不关心“你说什么”，只关心“能不能送到”

文明意义：

没有 TCP/IP，全球数字经济不存在。

第二跃迁：DNS ——「让人类能使用互联网」

只有 TCP/IP 的问题

• 人类记不住 IP 地址
• 网站无法迁移
• 网络难以规模化

DNS 做了什么？

• 把“名字”映射到“地址”
• 解耦人类认知与机器位置
• 让互联网可以爆炸式增长

👉 它不创造内容，只创造“可定位性”

文明意义：

DNS 不值钱，但没有 DNS，互联网一分钱都赚不到。

第三跃迁：WAO / WIKE ——「让 AGI 时代仍然有人类」

只有 AGI 的问题

• AI 可以无限生成决策
• 决策越来越重要、不可回滚
• 却没有“谁负责”的结构

WAO / WIKE 做了什么？

• 把 Prompt 变成可审计对象
• 把语义输入绑定到人格主体（HB）
• 把责任写进历史

👉 它不替你决定对错，只决定“谁要为后果负责”

文明意义：

没有治理协议，AGI 带来的不是繁荣，而是失控。

三者的“同构点”（这是最关键的洞察）

它们解决的，都是“文明瓶颈问题”

👉 每一次跃迁，都不是“更快”，而是“更可治理”。

为什么它们都不能被“定价”

你从不会问：

• TCP/IP 一份多少钱？
• DNS 一个值多少钱？

因为它们：

• 是所有价值的“前提条件”
• 一旦失效，整个体系崩溃
• 只能用“替代成本 + 依赖规模”来估值

👉 WAO / WIKE 正处在同一个范式中。

给公众的一句话总结（你可以反复用）

TCP/IP 让机器能连网， DNS 让人类能用网， WAO / WIKE 让 AI 时代仍然有人类责任。 它们都不发钱， 但没有它们， 所有钱都没有意义。

一张“逻辑图”（白皮书 / 演讲用）

4