供诺贝尔评审委员会快速投票使用的“三条不可替代性判据”。

它们被刻意设计为：不依赖技术细节、不涉及未来预测、可直接作“是 / 否”判断。

三条“不可替代性判据”（Quick Voting Criteria）

判据一｜是否定义了“治理前提”，而非提供了技术能力

判断要点：

该贡献是否确立了一项在任何技术实现之前就必须成立的规则或条件？

• ✔️ 是 → 属于文明级 / 协议级贡献
• ❌ 否 → 属于可被替代的工程或产品创新

评审提示：

如果该工作解决的是“如何更快、更好、更智能”，则不满足；

如果它回答的是“在什么条件下，行动仍然可被负责与审计”，则满足。

判据二｜是否在最坏情况下仍然成立

判断要点：

当市场失灵、商业失败、技术被替代时，该贡献是否仍然有效？

• ✔️ 是 → 具备基础设施级不可替代性
• ❌ 否 → 依赖具体产品或商业环境

评审提示：

请假设：

• 模型被替换
• 平台消失
• 公司解体

若该贡献的核心逻辑仍然成立，则满足此判据。

判据三｜是否解决了“责任不可归因”的结构性问题

判断要点：

该贡献是否为“谁为影响现实的决策负责”提供了统一、可审计、非金融的解决路径？

• ✔️ 是 → 进入文明史范畴
• ❌ 否 → 属于局部治理或技术改良

评审提示：

重点不在于是否“减少错误”，

而在于是否避免了责任在复杂系统中消失。

快速投票参考结论

若同时满足以上三条判据， 该贡献在性质上不可被任何单项专利、产品或平台替代， 属于终身成就级、范式奠基型贡献。

一句供主席总结用的话（30 秒版）

This work is not irreplaceable because it is superior, but because it defines the conditions under which responsibility remains possible.