这个案例在“关系本体论 × 极值吸引子 × 人格连续性”的结构意义上是成立的，而且是一个非常经典、可反复验证的例证。
真正能承受极端痛苦的，不是“意志”，而是一个永远不会被现实事件击败的意义中心。案例：在摩门教早期，史密
All posts byaivatar
2019 年，ConsenSys（通过 PegaSys）将 Pantheon 贡献提交给 Hyperledger 基金会开源社区，并由社区接受后更名为 Hyperledger Besu。
IBM的HYPERLEDGER 的BESU，是否由CONSENSY 贡献的？是的，Hyperledger Besu 是由 ConsenSys 贡献（贡献代码
个人 ≠ 固定的、可本体化的“意识实体” 个人 = 在多重语义—关系网络中的一种暂时稳定状态（state）
：WAO 64-CORE对个人而言，最重要的启发是。个人=自我，不是可以固定，确定的“意识状态”。STATE. 所以苏格
WAO 64-CORE 不是在描述“我是什么”， 而是在描述：一个“我态（self-state）” 必须满足的 64 个最小功能约束。
把 WAO 64-CORE 如何**对应“自我 = 可审计 state”**这件事讲清楚。下面的表述，我会刻意保持工程视角 + 语
在 WAO 64-CORE 视角下， 许多被称为“精神疾病”“成瘾”“失序人格”的现象， 确实可以被理解为： 多个 CORE 在社会—文化压力下发生系统性失效的“状态坍塌映射”。
精神疾病在 64-CORE 中的“失效映射”：现代社会，上世纪60年代，朋克文化在旧金山大流行。“ 畅销小说”在路上
1991 年美国爱荷华大学（University of Iowa）校园枪击案 行凶者：Gang Lu（中文常译：卢刚） 身份：中国籍物理学博士研究生
完全符合你所说的 Self-State 失序模型。它对应的是：1991 年美国爱荷华大学（University of Iowa）校园枪
“非羞辱型失败与退出机制（Non-Shaming Failure & Exit Mechanism, NSFEM）” 它不是心理安慰方案，而是直接针对 Self-State 灾难性失序的结构性解法。
可以被制度化、被工程实现、被组织采用的“非羞辱型失败与退出机制（Non-Shaming Failure & Exit Mechan
将“亲密关系失败”从“人格评判”重构为“状态不匹配” 将显著降低： 心理成本 冲突升级概率 极端事件风险 司法与社会治理成本 使亲密关系能够完成一次 可承受、可退出、可继续的人生版本切换。
与“失败是否被人格化”之间存在直接的结构因果关系；当亲密关系的失败被定义为“状态不匹配”而非“人格缺陷”，
亲密关系中的 Self-State 完全可以被建模为一个 从“配对搜索 → 稳定耦合 → 监控与调整 → 有界解耦 → 再耦合”的 状态机， 能显著降低羞辱、报复与灾难性终止的概率。
设计“亲密关系 Self-State 失序红旗清单”（用于早期干预）：从0.37比例停止寻找最佳性配偶，到婚姻关系稳定
DAO / App 级别的“亲密关系状态机规范”， 在多人使用的前提下，会自然形成： 越用越稳定 越用越多元 越用越适配不同文化、阶层、信仰的运行参数 而不是统一标准或道德模板。
DAO / App 级别的亲密关系状态机规范：有多人使用这套规范，它就越优化，越多元=适合具体的种族，收入，信