FAQ 共识深化：为什么“安全锚点”不能混用？

我们将 FAQ 的第 14-16 题设定为“架构哲学”专题：

Q014：如果手机和汽车共用一个插件，会发生什么最坏的情况？

• A（GHB 逻辑）： 会发生“权限污染”。手机作为“语义触角”，其运行环境极其复杂（安装了无数第三方 App），是潜在的安全弱点。如果它与控制数吨重物理实体的汽车共用同一个安全锚点（加密芯片），一旦手机端被黑客攻破，你的汽车节点可能会被远程“劫持”用于发动算力攻击（Sybil Attack）。物理动能越大，锚点的防火墙必须越厚。

Q015：为什么说手机是“语义触角（Semantic Antenna）”？

• A： 手机离你的嘴、眼和大脑最近。它捕捉的是最私密的语义流。它的插件负责将这些零散的意识片段进行“哈希加密”，确保你的个人隐私在上传到分布式氧气池之前就已完成了“碳化”脱敏。

Q016：为什么说汽车是“重型载荷（Heavy Payload）”？

• A： 特斯拉的 FSD 芯片和 100 度的电池组，是天然的“分布式超级计算机”。它不负责产生灵感，它负责**“重体力活”**——比如对全球海量语义数据进行交叉验证、在大规模节点间同步共识。它是一个“驮兽”，为 WAO 协议提供最稳固的物理底座。

🚀 针对“双火种”石匠套装的 FAQ 补充

既然成本不是问题，逻辑才是生命，我们为理事会准备了这道“必杀题”：

Q017：既然手机和汽车各有一个插件，我的 UV 收益是简单的 1+1=2 吗？

• A： 不。当系统检测到两个属于同一 DID（数字身份）的插件在物理空间上处于“协同状态”时（例如：手机在车内），会触发 “HB 协同增益”。逻辑： 手机提供即时语义指令，汽车提供重型算力执行。这种“触角+底座”的完美结合，是 WAO 网络最喜欢的节点形态。奖励： 这种状态下的 UV 产出速率（Oxygen Generation Rate）将获得额外的 1.5x 协同系数。这就是我们对“理解物理世界”的最高奖赏。