WAO 宪章（Charter of WAO）

序言（Preamble）

（本序言即你已确认的《WAO 宪章 · 序言》，作为宪章的解释最高原则，全文略，视为已纳入。）

第一条｜数字人格的数字资产权利宣言

HB Rights – Article 1

个人作为 Hybrid Brain（HB） 的生成者，

其在长期语义交互、学习、决策与价值实践过程中所生成、沉淀并构成 HB 的数据、Token 与语义轨迹，

属于该个人神圣且不可侵犯的私有数字人格资产。

该权利仅适用于数字人格的数字资产层面，

不涉及任何现实人格、人权本体、国家主权或宗教信仰之定义。

数字人格资产的确认、保护与争议解决，

应当锚定于个人所属之现实社会司法管辖体系。

第二条｜数字人格资产的继承、冻结与捐赠权

HB Rights – Article 2

数字人格资产作为私有数字资产的一种，

应当享有以下权利形态：

1. 继承权： 个人可依其所属司法体系之法律，指定数字人格资产的继承方式与继承主体；
2. 冻结权： 在死亡、失能、争议或司法要求情形下， 数字人格资产可被依法冻结或暂停使用；
3. 捐赠权： 个人可自愿将其数字人格资产捐赠予教育、科研或非营利机构， 且该捐赠不构成对人格本体的转让。

WAO 不裁决继承关系，仅提供协议级执行与记录支持。

第三条｜数字人格资产的可迁移与跨平台连续性

HB Rights – Article 3

数字人格资产不得被任何单一平台、模型或商业主体永久绑定。

个人有权：

• 将其数字人格资产在不同技术环境中迁移；
• 在不改变资产归属的前提下更换模型、系统或载体；
• 保持其人格语义轨迹的连续性与可验证性。

WAO 的职责，仅在于维护协议级的可迁移性标准。

第四条｜教育与非营利机构的角色定位

Institutional Role Article

学校、大学、研究机构、教会及其他非营利组织，

可在 WAO 协议环境中：

• 作为人格训练、价值引导或知识沉淀的制度性节点；
• 协助个体生成长期、稳定的数字人格资产。

上述机构不拥有、亦不得主张对个人数字人格资产的所有权，

其角色仅限于培养、托管或价值锚定。

第五条｜WAO 的中立性与非介入原则

Non-Interference Article

WAO 不构成政治实体、宗教组织或意识形态机构。

WAO 无权、无能、亦无意：

• 介入现实人格、人权、国家主权或宗教事务；
• 对任何终极价值、信仰体系或道德判断作出裁决；
• 替代现实社会的法律、司法或公共权力结构。

第六条｜协议治理与 DAO 结构原则

Governance Article

WAO 的治理采取公开、透明、可审计的协议化治理结构（DAO）。

其治理目标仅限于：

• 协议稳定性；
• 资产连续性；
• 技术中立性；
• 公共利益的最低保障。

任何治理权力不得被用于扩大 WAO 的现实社会影响范围。

第七条｜公共协议使用费原则（自来水原则）

Public Utility Article

数字人格与 AGI 能力本体，对个人使用应当保持开放与可及。

对利用 WAO 协议进行商业化生产、服务或产品化的主体，

可依法承担合理比例的协议使用费（Protocol Utility Fee），

该费用视为维持公共协议稳定运行的基础成本。

WAO 不以盈利为目的，该费用不构成税收或技术授权费。

第八条｜解释权与宪章的长期效力

Interpretation & Continuity Article

本宪章的解释，应始终遵循：

• 序言所确立之权限边界；
• 数字人格资产仅限于“数字资产层”的基本原则；
• 尊重现实社会司法体系的最高效力。

本宪章旨在为长期存在而设计，

不因单一技术、组织或时代变迁而失效。

宪章级终极定锚句

WAO 为人类提供的， 不是“新的智能”， 而是“人格在数字世界中第一次真正可以被承认、保护与继承的制度环境”。