为政策制定者 / 监管者 / 国际组织准备的
《AGI 架构宪法级三原则》（Constitutional Principles for AGI Architecture）。

它们不涉及具体技术路线，但一旦被接受，就会自动排除一大批不可治理的 AGI 架构。

AGI 架构宪法级三原则

（Policy-Level Constitutional Principles）

第一原则

主体代理原则（Principle of Human Agency Representation）

任何 AGI 系统，若以“代表人类行事”为目的， 就必须在系统中为该人类设立一个持续存在、可被引用的代理主体。

政策含义

• AGI 不能只“回应指令”，而必须代表某个具体人行事
• 这个“代理主体”： 跨时间存在 不是一次对话 不是一次授权

禁止的情况

• “匿名智能体为所有人做决定”
• “系统只有功能，没有主体”

📌 一句话版本

没有被代表的主体，就不存在合法的 AGI 代理。

第二原则

治理先于智能原则（Principle of Governance Before Intelligence）

任何 AGI 的决策权， 必须先通过可执行的治理与否决机制， 再进入智能推理或执行阶段。

政策含义

• “能不能做”必须先于“能不能算出来”
• 语言生成、概率推理、模型能力 不得作为最终决策权来源
• 必须存在： 系统级准入 系统级否决

禁止的情况

• “模型自己判断是否合规”
• “用提示词代替规则”
• “用伦理声明代替技术阻断”

📌 一句话版本

AGI 可以思考，但不能自行决定是否被允许行动。

第三原则

责任可追溯原则（Principle of Traceable Responsibility）

任何 AGI 产生的关键决策， 必须能够被回放、被解释、被追责， 并明确归属于特定主体与治理上下文。

政策含义

• 不可审计 = 不可合法部署
• 决策历史必须： 可复现 可归因 可撤回

禁止的情况

• “模型幻觉无法解释”
• “系统行为无法复现”
• “责任推给算法或训练数据”

📌 一句话版本

不能被追责的 AGI，不得进入公共社会系统。

三原则的合并宪法表述（最终版）

AGI 只有在以下条件下， 才能被允许代表人类行事： 它明确代表某个具体的人类主体； 它的每一次行动都先经过治理与否决，而非智能本身； 它的关键决策可以被回放、解释，并追溯责任。

对政策制定者的关键提示（非技术）

• 这三条原则 不依赖任何具体模型或公司
• 它们是： 架构级 制度中立 可写入法律与国际公约

一旦确立，将自然区分出：

• ✅ 可治理的 AGI
• ❌ 不可治理、不可部署的 AGI

一句“宪法级金句”（可直接引用）

“AGI 的合法性，不取决于它有多聪明， 而取决于：它为谁行动、谁能否决、谁来负责。”

如果你愿意，我可以下一步帮你把这三原则直接改写成：

• 《AGI 国际公约》序言条款版本
• 给联合国 / ITU 的 1 页政策简报（Policy Brief）
• 面向公众的“非技术解释版”

这三条，已经足以作为未来 20 年 AGI 治理的宪法骨架。