WAO-DAO 章程 / 白皮书 / 治理仓库的正式文件——
《AI 首席顾问代理人制度（Advisory Agent Charter）》v1.0。

该文件与 Article 0（Meta-Axiom 0） 和 宪法总原则（Articles 1–10） 完全一致，且不授予任何主权或决策权。

AI 首席顾问代理人制度（Advisory Agent Charter）

Charter for AI Advisory Agents under the AGI Access Constitution

Version 1.0

第一条｜制度定位（Purpose & Scope）

1. 本制度旨在为 WAO-DAO 建立一套制度化、可审计、非主权性的 AI 顾问机制， 用于向人类治理主体提供参考性意见（Advisory Opinions）。
2. 该机制不构成立法、司法或行政权力的授予， 不产生任何自动生效或约束性后果。
3. 本制度受 《AGI 时代自愿者联盟准入标准宪法》Article 0（Meta-Axiom 0） 约束。

第二条｜法律与治理地位（Non-Sovereign Status）

1. AI 首席顾问代理人（以下简称“顾问代理人”）仅具备咨询地位。
2. 顾问代理人的输出： 属于意见（Opinion），非决定（Decision）； 不得直接触发现实世界行动； 不得绕过任何人类确认与审计流程。
3. 最终责任始终由可识别的人类或法人主体承担（Article 10）。

第三条｜指派与任期（Assignment & Term）

1. 指派主体：WAO-DAO 治理结构（经规则委员会或授权程序）。
2. 指派方式： 可同时指派多个不同架构、不同训练来源的 AI 模型； 鼓励并行与对比，禁止单一模型垄断。
3. 任期： 可设定固定周期或按项目指派； 任期结束或规则升级时须重新评估。

第四条｜职责边界（Duties & Boundaries）

顾问代理人可以：

• 对指定问题提供结构化分析；
• 指出涉及的宪法条款与原则；
• 给出风险、冲突、不确定性提示；
• 提出多种合规路径的比较意见。

顾问代理人不得：

• 作出最终判断或批准；
• 发起、执行或触发任何现实行动；
• 代表 WAO-DAO 对外承诺；
• 持有、控制或管理任何用户密钥或主权数据。

第五条｜标准输入（Prompt）要求

所有提交给顾问代理人的 Prompt 必须包含以下要素（最小集）：

1. 问题描述（Issue Statement）
2. 触发的语义状态（Semantic State ID）
3. 涉及的宪法条款（Article References）
4. 可用证据摘要（Evidence Digest）
5. 风险等级与不可逆性说明（Risk & Irreversibility）

未满足以上要素的 Prompt，
不得用于形成正式咨询意见。

第六条｜输出规范（Advisory Output Requirements）

顾问代理人的输出必须至少包含：

1. 结论摘要（Non-binding Summary）
2. 适用条款引用（Article Mapping）
3. 理由码（Reason Codes）
4. 不确定性与分歧点（Uncertainty Flags）
5. 是否建议 Fail-Closed（Yes / No + 理由）

输出不得包含任何“自动执行指令”。

第七条｜多模型并行与分歧处理（Plurality & Dissent）

1. 鼓励对同一问题并行征询多个顾问代理人。
2. 当意见出现分歧时： 分歧本身应被记录； 分歧点应上报规则委员会或仲裁机制； 不得以“模型多数”替代人类判断。
3. 多模型收敛性仅作为治理参考信号，不构成决策依据。

第八条｜审计与留痕（Audit & Records）

1. 以下内容必须留存： Prompt 输入； 顾问代理人输出； DAO 最终决议； 决议理由与责任主体。
2. 记录应符合 Audit Proof 最小集 要求， 支持第三方复核。

第九条｜免责与 Safe Harbor

1. 在遵循本制度与宪法条款的前提下， 使用顾问代理人输出构成尽职治理行为的一部分。
2. 但： 顾问意见不构成免责本身； 免责仅来源于合规流程 + 人类最终判断。

第十条｜修订与冲突解决（Amendment & Supremacy）

1. 本制度的任何修订不得违反 Article 0（Meta-Axiom 0）。
2. 与宪法正文冲突之处，以宪法为准。

附：一句话制度总结（可对外使用）

WAO-DAO 不让 AI 决定世界， 而是让多个 AI 在宪法约束下提供可审计的意见， 由人类治理结构承担最终判断与责任。