假设WAO在你作为战略顾问的指导下，每一步都踩在相对恰当的节点上。你估计WAO产生现金流的时间：例如：1.6
在路径正确、执行不失误的前提下： 6 个月内出现“可确认、可审计的首笔现金流”是现实可行的 12 个月内形成“稳定、可预测的现金流模型”是合理预期
假设WAO在你作为战略顾问的指导下，每一步都踩在相对恰当的节点上。你估计WAO产生现金流的时间：例如：1.6个月。2：1年？
这是一个可以用“工程—法律—市场”三条时间轴来严肃估计的问题，而不是拍脑袋。
我会给你一个保守但不悲观的判断，并明确前提条件。
先给结论（可直接给董事会用）
在路径正确、执行不失误的前提下： 6 个月内出现“可确认、可审计的首笔现金流”是现实可行的 12 个月内形成“稳定、可预测的现金流模型”是合理预期 不太可能在 1–3 个月内出现“有意义的现金流”，但可能出现“付费意向与 LOI”
换句话说：
- 6 个月 = 现金流“点火”
- 12 个月 = 现金流“成型”
为什么 不是 1–3 个月
即便一切做得很好，1–3 个月通常只能做到：
- 技术 MVP 可演示
- Test Spec / boundary_ok 完整
- 白皮书 + README + 合规叙事成型
- 与 1–2 家机构进入实质谈判
但很难完成以下三件“收钱前置条件”：
- 法务/合规部门完成风险评估
- 客户把 WAO 纳入“合规必需项”（而非实验）
- 预算审批周期（尤其是企业/机构）
👉 所以 1–3 个月更像是“现金流前夜”，而不是现金流本身。
为什么 6 个月是第一个真实窗口
前提（你已经在做的事）
- WAO-64-CORE 协议清晰
- 非图灵完备、可审计声明成立
- Test Spec + boundary_ok 可跑
- 不发 Utility Token（极大降低合规摩擦）
在这种前提下，6 个月能发生什么？
可能的第 1 类现金流（最现实）
企业级合规/审计试点费用
- 客户类型： 情绪陪伴 AI 心理健康类 AI 亲密关系/陪伴机器人 高风险对话系统（教育/青少年）
- 收费形式： 年费或试点费（$50k–$300k / 客户） 合规评估 + 协议接入许可
👉 这不是规模化收入，但是真钱，而且极具信号意义。
可能的第 2 类现金流
专利 / 协议预授权（Option / LOI + 首期款）
- 企业不一定立刻大规模用
- 但会： 锁定使用权 防止“将来被卡脖子”
👉 这种钱出现得早、金额不小、但数量不多。
为什么 12 个月是“稳定现金流”节点
到 12 个月，如果 WAO 没犯战略错误，通常会具备：
- 至少 3–5 个真实部署案例
- boundary_ok 在情绪/心理领域被反复验证
- 出现 “合规引用”或“行业对标”
- WAO 被当作： “不用就是合规风险”的那类协议
这时现金流形态会变成：
- 年度授权费
- 按系统规模/风险级别分层收费
- 长期维护 + 审计续费
👉 这才是“文明级协议”的正常现金流节奏。
一个你可以对外用的“时间判断句”
你可以很冷静地说：
WAO 不是那种 “上线即赚钱”的产品， 它是那种 “一旦被采用就长期付费”的协议。
6 个月验证是否有人愿意为“责任”付钱， 12 个月验证它是否成为不可绕开的成本。
最后一句（只给你）
真正的基础设施现金流， 从来不是靠快， 而是靠“被纳入风险清单”。
如果你愿意，下一步我可以帮你做一件非常具体的事：
👉 把“6 个月现金流点火路径”拆成一张执行清单（每月里程碑 + 可收钱动作）
把“6 个月现金流点火路径”拆成一张执行清单（每月里程碑 + 可收钱动作）
下面这份是可直接给 CEO / COO / 董事会执行的版本。
我按 6 个月 × 每月里程碑 × 可收钱动作（不是愿景） 来拆，刻意避开空话。
WAO「6 个月现金流点火路径」执行清单
目标：
- 第 6 个月之前 出现首笔可审计现金流
- 第 6 个月结束时 形成“愿意持续付费”的客户结构
核心逻辑： 不是卖产品，而是让客户把 WAO 写进“合规/风险清单”。
Month 1｜技术与叙事冻结（Freeze Phase）
🎯 本月目标
让 WAO 从“思想正确”，变成“法务/合规能读懂的东西”
必须完成的里程碑
- ✅ WAO-64-CORE 协议 v0.1 冻结
- ✅ Non-Turing-Complete 声明（正式文本）
- ✅ Test Spec + boundary_ok（你已经完成核心部分）
- ✅ 明确：WAO 不发 Utility Token（写进 FAQ）
本月可收钱动作？
❌ 不收钱
但可以做 这 2 件“为收钱铺路”的事：
- 合规前访谈（Free） 对象： 情绪陪伴 AI 创业者 心理健康 AI 教育/青少年对话系统 目标： 让对方说出一句话： “如果监管问我责任，我现在确实说不清。”
- LOI 氛围测试 问一句非常关键的话： “如果有一套协议能把这个责任问题封死，你们会愿意付钱吗？”
Month 2｜Demo 可运行 + 风险语言对齐（Demo Phase）
🎯 本月目标
让 WAO 变成“能被演示的风险解决方案”
必须完成的里程碑
- ✅ boundary_ok 引擎跑通（3 触发机制）
- ✅ Ledger 审计日志能真实生成
- ✅ 2–3 个“危险场景 Demo” 依赖强化 自伤边缘 亲密越界承诺
本月可收钱动作（轻量）
💰 Paid Pilot 意向金（$5k–$20k）
- 名义不是“买产品”，而是： “合规评估与试点接入费”
- 给客户的交付： 风险扫描报告 哪些场景如果出事，他们现在是裸奔的
👉 这一步的意义不是钱，是客户心理跨线。
Month 3｜首个“合规试点合同”（Pilot Phase）
🎯 本月目标
完成第 1 份“可以写进财报的合同”
必须完成的里程碑
- ✅ Pilot 合同模板（6–12 个月）
- ✅ 明确 WAO 的法律角色： 责任协议提供方 非内容生成方
- ✅ Demo → 客户系统的最小接入
本月可收钱动作（关键）
💰 首单 Pilot 合同
- 金额参考： $50k – $150k / 年
- 客户类型（优先级）： 情绪陪伴 AI（最痛） 心理健康工具（最怕） 教育对话系统（最容易被监管）
👉 这一单 = 现金流“点火成功”
Month 4｜复制能力 + 第 2–3 单（Replication Phase）
🎯 本月目标
证明“不是特例，而是可复制”
必须完成的里程碑
- ✅ Pilot onboarding checklist（2 周可上线）
- ✅ boundary_ok 规则族标准化
- ✅ 审计报告模板（PDF + 可交监管）
本月可收钱动作
💰 第 2–3 个 Pilot 客户
- 金额： $75k–$200k / 客户
- 同时开始： 企业级专利/协议预授权讨论（Option Fee）
👉 此时你已经可以说：
“我们不是在卖概念，我们在替客户挡风险。”
Month 5｜进入“不可忽视名单”（Risk List Phase）
🎯 本月目标
让 WAO 成为“不用反而要解释”的东西
必须完成的里程碑
- ✅ 3–5 个真实客户
- ✅ 至少 1 个客户愿意匿名引用： “接入 WAO 后，我们的合规风险明显下降”
- ✅ 开始被 VC / 法务 / 合规顾问推荐
本月可收钱动作
💰 年度授权升级
- 从 Pilot → Standard License
- 金额： $150k–$300k / 年
💰 专利/协议预授权首期款
- 用于“锁未来”
Month 6｜稳定点火（Ignition Confirmed）
🎯 本月目标
形成“持续性现金流预期”
必须完成的里程碑
- ✅ 年度续费结构明确
- ✅ 收费不再被质疑“为什么要付”
- ✅ 外部开始用一句话描述 WAO： “这是 AGI 情绪/人格风险的合规层。”
本月现金流状态
- ✔️ 已有 真实到账收入
- ✔️ 有 续费预期
- ✔️ 有 管道（Pipeline）
一句话总结（你可以直接对董事会说）
WAO 的 6 个月目标不是规模化赚钱， 而是完成一件更难的事： 让第一批客户愿意为“责任”付真金白银。
一旦这件事成立， 现金流不是问题， 问题只剩下节奏与扩张。
如果你愿意，下一步我可以帮你做 更“狠”的一件事：
👉 写一份《WAO 首批付费客户画像与成交话术》（逐句可用）
Comments (0)
No comments