WAO 协议架构分析与工作原理说明
1. 协议概述
WAO (Word-Aivatar-OS) 协议并非一个 AI 模型,而是一个专为 AI 系统设计的最低可行治理层 (MVP Governance Layer)。其核心目标是消除不受约束、不可追溯且无状态的
AI 输出,确保每一条 AI 生成的内容都具备明确的责任归属和合规性。
2. 核心组件说明
WAO 协议由六个强制性模块(M1-M6)组成,任何模块的缺失或失效都会导致系统直接拒绝输出。
| 模块编号 | 模块名称 | 核心功能 |
| M1 | 语义状态注册表 (SSR) | 定义系统允许的所有语义状态(State IDs)及其转换规则,禁止隐式状态。 |
| M2 | 语义状态解析器 | 强制将所有输入映射到唯一的语义状态。若置信度低于阈值,则触发拒绝。 |
| M3 | 状态绑定输出门 | 禁止“自由文本”输出。所有输出必须包含前置状态、后置状态及转换规则 ID。 |
| M4 | 责任绑定器 | 记录触发者(Who triggered)、解释者(Who explains)和责任实体(Who is responsible)。 |
| M5 | 幻觉检测(严格模式) | 一旦检测到幻觉,立即执行硬拒绝(Hard Reject),不进行任何自动修复。 |
| M6 | 审计日志记录器 | 全程开启,记录所有请求路径与责任链,且日志优先级高于输出内容。 |
3. 工作原理流程
WAO 协议采用“硬门控”机制,其工作流程如下:
1 状态解析:输入进入系统后,首先由
M2 结合 M1
的规则进行解析。如果无法确定输入所属的合法语义状态,流程终止。
2 结构化绑定:通过解析后,M3
确保输出不再是松散的文本,而是绑定了状态元数据的结构化对象。
3 责任确立:M4
为该次操作签署“出生证明”,明确谁该为这次 AI 的行为负责,禁止匿名智能。
4 合规校验:M5
进行最后的质量把关,任何幻觉迹象都会导致整个流程被“一票否决”。
5 不可篡改记录:M6 在输出前完成最后的审计存证。
4. 治理哲学
WAO 协议的设计体现了**“宁缺毋滥”**的工程严谨性:
• 硬拒绝原则:结构不完整或合规性存疑的正确结果,在
WAO 看来依然是无效输出。
• 摩擦力设计:成功的
WAO 实现应当是“烦人”的,它通过强制用户澄清意图和严格的拒绝机制,将 AI 的不确定性控制在可审计的范围内。
• 可审计性高于智能:协议不追求提升
AI 的智力,而是追求 AI 输出的“生存权”必须通过合规性赚取。
注:本分析基于 WAO Protocol MVP 规范文档。
Comments (0)
No comments