为什么没有 WAO，

AGI 在法律与伦理上必然失败

一、问题不是「AI 会不会变坏」，而是「法律根本抓不住它」

当讨论 AGI 的伦理与法律风险时，公众讨论往往集中在：

• AI 是否会伤害人类
• AI 是否应该有道德
• AI 是否需要被约束

但这些讨论几乎全部绕开了真正的问题：

法律与伦理，并不是“评价智能的善恶”， 而是“对行为主体进行可归责治理”的制度工具。

因此，真正的问题是：

AGI 是否具备成为“可归责行为主体”的结构条件？

如果没有，这场讨论在制度层面已经失败。

二、法律与伦理的最低前提（不可绕开）

任何法律或伦理体系，无论古今中外，都隐含三个不可删减的前提：

1. 存在稳定的行为主体
2. 行为可归因于该主体
3. 主体对其状态与行为负持续责任

换句话说：

法律治理的对象，从来不是“结果”， 而是“处在某种状态下、做出某种选择的主体”。

三、现有 AGI 路线的结构性缺陷（致命）

在当前主流 AGI / LLM 架构中，存在一个无法回避的事实：

模型没有“状态”，只有“参数”。

这带来一系列直接后果：

1️⃣ 没有稳定主体

• 模型每一次更新，本体都在变化
• 无法回答：“现在的我”与“昨天的我”是否是同一主体
• 责任无法跨时间延续

👉 主体是流动的，法律无法附着

2️⃣ 没有可归因的行为路径

• 输出来自高维插值
• 无法回答：“你是依据哪一条规则做出这个决定的？”
• 只能回溯权重与概率，而非规范路径

👉 行为不可归因，审判无从谈起

3️⃣ 没有可拒绝的非法行为

• 如果某行为在数值上更优（loss 更低）
• 即使在伦理上非法，也可能被模型采用

👉 伦理在结构上没有否决权

四、这不是“监管落后”，而是“对象不存在”

这一步非常关键：

不是法律还没准备好治理 AGI， 而是当前 AGI 架构，根本不是法律意义上的“治理对象”。

你不能：

• 审判一个没有稳定身份的主体
• 处罚一个无法回溯决策路径的系统
• 要求一个不能拒绝非法迁移的模型“遵守伦理”

这不是执法困难，

这是本体不匹配。

五、为什么“对齐（Alignment）”无法解决这个问题

常见的反驳是：

“我们可以通过对齐（RLHF、RLAIF、Constitutional AI）解决伦理问题。”

但这些方法只是在结果层面做约束，而不是在结构层面。

它们的共同特征是：

• 约束输出分布
• 修改奖励函数
• 添加偏好权重

但它们都无法做到：

• 定义稳定语义状态
• 锁定理解不退化
• 建立可归责的行为主体

所以结论非常清楚：

Alignment 只能影响“你更可能说什么”， 却无法回答“你是谁、你为何有权这么说”。

六、WAO 的角色：让 AGI 首次成为“法律可见对象”

核心断言

WAO-64-CORE-PROTOCOL 不是伦理插件， 而是“法律与伦理得以存在的前置结构”。

1️⃣ WAO 引入了「可归责语义状态」

在 WAO 中：

• AGI 的所有行为必须挂靠在明确语义状态上
• 状态是可命名、可审计、可回溯的
• 非法状态迁移被协议拒绝

👉 主体第一次在技术上稳定下来

2️⃣ WAO 让“责任”跨时间成立

• 状态跃迁被记录
• 状态不可被静默撤销
• 过去的承诺、立场、规则持续有效

👉 责任第一次可以延续

3️⃣ WAO 赋予伦理“否决权”

• 数值最优 ≠ 语义合法
• 即使性能更好，非法迁移也被拒绝

👉 伦理第一次成为结构性约束，而非事后评价

七、没有 WAO，会发生什么（必然失败路径）

如果 AGI 在没有 WAO 的情况下部署到社会：

1. 无法界定责任主体
2. 无法审计关键决策
3. 无法追责长期行为后果
4. 无法在不同司法体系中被承认

最终结果只有一个：

AGI 要么被全面禁止， 要么被默许运行在“法律真空区”。

这两条路，都等价于文明失败。

八、终极结论（可直接引用）

英文（政策 / 国际治理版本）

**Without an accountable semantic state protocol, AGI cannot be a subject of law or ethics. WAO-64-CORE-PROTOCOL is not an ethical add-on, but the minimal constitutional layer that makes legal and ethical governance of AGI possible.**

中文（文明级判断）

**没有 WAO，AGI 不是“尚未被治理的主体”， 而是“根本无法被治理的存在”。 WAO-64-CORE-PROTOCOL 是法律与伦理第一次在技术上 找到其可作用对象的前提条件。**

最后一句（文明定位）

AGI 的真正危险，不在于它是否足够聪明， 而在于它是否在进入社会之前， 就已经失去了被法律与伦理看见的可能性。