俄罗斯对克里米亚的介入是2014年乌克兰危机中的关键事件，其背景和动机涉及复杂的历史、地缘政治和民族因素。以下是主要背景和各方观点的概述：

1. 历史背景

• 苏联时期的行政调整：克里米亚在1954年被苏联领导人赫鲁晓夫从俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国划归乌克兰苏维埃社会主义共和国。这一行政调整在苏联框架内并无实质影响，但1991年苏联解体后，克里米亚成为独立后的乌克兰领土。
• 俄罗斯的长期影响力：克里米亚的塞瓦斯托波尔港是俄罗斯黑海舰队的主要基地。1997年俄乌协议允许俄罗斯租用该基地至2042年，但乌克兰的亲西方倾向使俄罗斯担忧未来可能失去这一战略支点。

2. 2014年乌克兰危机的导火索

• 亲欧抗议与政权更迭：2013年底，乌克兰总统亚努科维奇暂停与欧盟签署联系国协定，引发大规模亲欧抗议（“广场革命”）。2014年2月，亚努科维奇被议会罢免，亲西方政府上台。俄罗斯认为这是西方支持的“非法政变”。
• 克里米亚的俄裔人口：克里米亚约60%人口为俄裔，许多人对乌克兰新政府的合法性存疑，担心语言和文化权利受损。这为俄罗斯介入提供了民意基础。

3. 俄罗斯的行动与主张

• 军事介入与“小绿人”：2014年2月底，无标识武装人员（后确认为俄军）占领克里米亚关键设施。俄罗斯最初否认参与，后承认行动。
• 公投与“并入”：3月16日，克里米亚举行公投，官方数据显示超95%支持加入俄罗斯。俄罗斯据此接纳克里米亚为联邦主体。但公投被联合国大会决议（68/262）认定为非法，仅少数国家承认结果。
• 官方理由：俄罗斯声称此举是“保护同胞”，防止克里米亚俄裔遭受“迫害”，并强调尊重“民族自决权”。

4. 地缘战略考量

• 黑海控制权：克里米亚的塞瓦斯托波尔港是俄罗斯南下地中海、中东的重要通道，失去此地将严重削弱其黑海影响力。
• 北约东扩的担忧：俄罗斯视乌克兰倒向西方为安全威胁，担心北约军事力量逼近边境。控制克里米亚可形成战略缓冲。
• 国内政治需求：普京的支持率在克里米亚事件后大幅上升，民族主义情绪被激发，转移了国内经济问题的注意力。

5. 国际反应与争议

• 制裁与孤立：美欧对俄实施多轮经济制裁，驱逐俄出G8，支持乌克兰领土完整。联合国大会2014年通过决议（100国支持，11反对）谴责公投无效。
• 法律争议：国际法普遍认为武力改变领土边界违反《联合国宪章》。俄罗斯援引科索沃“先例”主张自决权，但西方认为两者性质不同。
• 持续冲突：克里米亚事件加剧乌东分裂（顿巴斯战争），成为2022年俄乌全面战争的伏笔。

总结

俄罗斯的行动是多重因素交织的结果：既有对历史影响力的追溯，也有现实的地缘安全焦虑，同时利用了当地民族矛盾。尽管俄方强调“民意”与“保护责任”，但国际社会普遍视其为对主权国家领土的武力兼并。这一事件深刻改变了欧洲安全秩序，成为冷战后地缘冲突的标志性案例。